• Prima Pagină
• Listă articole
• Contactează/Întreabă Mediator
• Preluare Articole
• Legea Medierii Actualizată

• 
• 

Medierea conflictului, nu a dosarului penal

Mediatorul nu mediaza infractiunea, care e din oficiu sau la plangere, care poate prevede retragerea plangerii sau impacarea. MEDIEREA nu priveste infractiunea asa cum este ea in dosarul penal, ci medierea priveste CONFLICTUL PENAL dintre faptuitor si persoana vatamata. Ce consecinte penale are acest conflict decide legea si stabileste procurorul si judecatorul. Ce consecinte private are conflictul asupra persoanei vatamate trebuie vazut, si de aceea medierea este posibila.

Eu nu mediez laturi civile ori penale, ci mediez conflicte intre oameni, ce consecinte juridice au – penale ori civile – e treaba organelor judiciare. Eu ca mediator sunt sau pot fi solicitat sa mediez conflictul dintre persoane in vederea temperarii lui, clarificarii unor aspecte, solutionarii amiabile a divergentei dintre cei doi oameni, si totul intr-un cadru privat si in baza unor raporturi private generate de fapte. Mediatorul nu mediaza dosarul penal, ci conflictul privat dintre persoane. Persoanele au dreptul la mediator pentru a vedea daca si cum este posibila o intelegere intre ele, o intelegere in raporturile dintre ele si nu o intelegere in dosarul penal. Solutia persoanelor in urma medierii este o solutie la conflictul penal si nu la dosarul penal. Dreptul la mediere este dreptul lor la o eventuala si discutabila intelegere. CE EFECTE ARE INTELEGEREA TRNSCRISA IN ACORDUL DE MEDIERE decide doar organul judiciar si legea. Oricum un Acord de Mediere – in orice infractiune – si dincolo de eroare impartirii medieri in latura civila ori penala a conflictului ce vine la mediere- nu poate avea decat avantaje pentru persoanele din conflict si beneficii efective pentru partile din conflict.

Medierea este posibila in orice conflict dintre persoane. Multi avocati confunda medierea cu tranzactionarea pe laturi penale – impaca-te ori retrage-ti plangerea, ori pe laturi civile – da-i x bani si gata. MEDIEREA NU ESTE O TRANZACTIE pe laturile infractiunii. MEDIEREA ESTE O DISCUTIE PRIVIND MODUL DE INTELEGERE’/DE STINGERE A CONFLICTULUI dintre oameni prin comunicare, dialog asupra conflictului, analiza situatiei, analiza solutiilor amiabile privind intelegerea acolo unde se vrea acest lucru. Nimeni nu poate lua dreptul persoanelor din conflict LA MEDIERE, cel putin intr-o societate democratica. DIALOGUL partilor din conflict este componenta/ substanta libertati lor. Iar medierea este dialogul lor printr-un mediator.

Din acest motiv este legiferat DREPTUL LA MEDIATOR atat pentru faptuitor cat si persoana vatamata IN TOATE INFRACTIUNILE atunci cand se emite de organul judiciar procesul verbal de incepere a urmaririi penale. Acest proces verbal in care se stipuleaza drepturile lor si dreptul la un mediator nu se da doar in cazurile unde e posibila impacarea ori retragerea plangerii, ci IN TOATE INFRACTIUNILE. Legiuitorul venind cu noutatea MEDIERII – dialogului dintre persoanele din conflictul penal, in sensul asumarii faptei si repararii prejudiciilor morale si materiale prin mediere, adica prin analiza situatiei create de fapta cu participantii la conflict si solutionarea amiabila a conflictului.

Sa nu uitam ca medierea penala face parte din cadrul practicilor si politicilor restaurative. Ce se vrea reparat, restaurat? Situatia dintre faptuitor si persoana lezata de fapta, conflictul ivit intre ei prin acea fapta. Din acest motiv dialogul din medierea penala priveste interesele lezate ale partilor din conflict, si modul de reparare a acestor leziuni, fie de ordin material, fie de oridin moral. Ma pot simti lezat si daca mi-ai furat o masina de 10.000 de euro, si daca m-ai insultat ori calomniat si nu am suferit decat un prejudiciu (mic sau mare) de imagine. Si pot prin mediere sa te pun sa imi platesti 1 leu pentru fapta ta si sa publici chitanta in ziarul x , cu titlu de pedeapsa ori cu titlu de echivalare a raului produs (cu titlu de exemplu). Medierea penala si analiza situatiei ori a modului de reparare a raului produs victimei focuseaza partile spre indreptatea situatiei, restabilirea relatiei dintre ei. Poate fi si revenirea la situatia anterioara, nu s-au cunoscut (de ex la un furt), si nu vor sa mai aiba de a face in nici un fel, si stipuleaza acest lucru in acordul de mediere. Ce efect are aceasta intelegere dintre ei prin mediere, decide procurorul ori judecatorul, nu mediatorul si nici avocatul vreuneia din persoanele din conflict, desi in baza acordului de mediere beneficiile procesual-penale sunt foarte importante.

Noi mediatorii nu discutam despre tranzactionari juridice privind fapta, ci facem analiza de conflict, analiza de situatie, negocieri de solutii la situatie. Fara laturi civile ori penale. 

Medierea – o analiza a conflictului

Factorii care determina conflictul ori provoaca stari conflictuale sunt nenumarati si de diverse tipuri. In orice relatie trebuie sa existe un conflict. Nu exista relatie fara conflict, ar fi o relatie ideala si nu este cazul relatiilor umane, cel putin nu in aceasta lume repede trecatoare.

Factorii conflictogeni sunt factorii care ataca relatia dintre doua sau mai multe persoane. Desi intre si la acestea intervine o stare de disconfort datorita energiei negative adusa de prezenta si intensitatea diferendului, problema nu este la ei, ci problema este la relatia dintre ei. Relatia dintre ei estea cea care este supusa provocarii, relatia dintre ei este cea care are o problema, si nu ei insisi.

Medierea ca metoda amiabila de solutionare a conflictelor priveste din acest unghi de vedere – din unghiul relational al disputei. Orice conflict este o “boala” a relatiei care poate fi tratat cu succes prin dialog si negocierea unei solutii propice la situatie.

Chiar si fara un mediator profesionist, este de preferat ca atunci cand suntem in conflict sa nu privim partea cu care avem o disputa cu adversitate. Privindu-o cu adversitate se prea poate ca toata energia din conflict sa se centreze pe persoana cu care suntem in conflict, si de la o persoana cu care am fost in cele mai bune relatii sa ne transpara in urma conflictului  o persoana din ce in ce mai adversa, mai rea, mai razbunatoare, mai rauvoitoare.  Este clar ca este doar un punct de vedere subiectiv, indus de conflict, perceput temporar de noi,  devreme ce o persoana nu se poate schimba atat de radical in cateva zile ori ore, de cand a inceput conflictul, si mai ales o persoana cunoscuta atat de bine cat este (sau ar trebui sa fie) partenerul. E vorba de modul cum o privim in urma conflictului. Acea energie negativa a conflictului se muta de pe situatie-relatie pe persoana, si astfel conflictul genereaza din ce in ce mai multe stari de conflict persoanelor, unul dintrre efecte fiind ruperea relatiei si la nivel de dialog sub orice forma.

In aceste cazuri cea mai buna varianta este cea a analizei. Analiza situatiei. O mediere personala adhoc as zice eu. Analiza situatiei asa cum se desfasoara si in procesul de mediere al conflictelor ce au un grad mare de dificultate si nu pot fi gestionate doar de partile din disputa (legate de divort ori exercitarea autoritatii parintesti comune fata de copil, partajul bunurilor, diverse conflicte familiale mai grave). O analiza obiectiva, o analiza la rece a situatiei, o analiza fara partinire, corecta, justa si onesta. Daca aceasta analiza este facuta atunci cand suntem in conflict, dar mai ales daca e facuta de ambele persoane din conflict, sansele de temperare a conflictului sunt de 90%, iar de solutionare a acestuia sunt de 99%.

Analiza conflictului/situatiei este etapa de baza in solutionarea unui conflict prin mediere, prin dialog. A dialoga privind solutiile la un conflict inseamna a media acel conflict. A media un conflict inseamna a analiza conflictul – analiza ce include si relatia celor din conflict inainte/in timpul/si dupa conflict, dar buna parte a analizei trebuie sa se focuseze pe conflict in sine. Cauze si incidente, consecinte, perspective, mod de refacere a situatiei, de repunere a celor din conflict pe cat posibil in relatia anterioara conflictului ori intr-o alta relatie mai conforma dorintelor lor.

Factorii conflictogeni sunt acele elemente distructive ale relatiei care provoaca conflictul de relatie, cu consecinte asupra relatiei si a persoanelor aflate in relatie.

Cum conflictul nu poate fi evitat, nu ne ramane decat sa ne focusam pe analiza lui atunci cand suntem parti in conflict, si pe analiza solutiilor posibile.

A avea un moment de respiro in care sa privim obiectiv si “din poza” situatia conflictuala in care suntem, poate egala cu a avea un moment de aur in viata noastra. Asta pentru ca de acel moment de aur depinde o relatie de a noastra, o relatie pe care nu o putem inlocui, oricat de mult am crede noi acest lucru.

inShare

 1

Share1

 

Ti-a placut acest articol? Cu siguranta o sa le placa si prietenilor tai! Share it.

Postat de catre Mediator Bucuresti DORIN ILIE

In: Mediere  Etichete:analiza de conflict, conflict de relatie, mediere conflicte de familie

 

Articole recente

• Medierea – o analiza a conflictului
• Medierea in Romania – istoric si perspective
• Ce infractiuni pot fi supuse medierii si ce efecte procesual penale poate avea Acordul de mediere pentru infractiuni
• Justiția privată și justiția statală în domeniul penal
• Cum negociem o solutie la conflictul de relatie?
• Cat castiga statul din medierea conflictelor penale
• Justitie statala si justitie privata. Avantaje si dezavantaje
• Dialogul – premisa medierii
• Statitisca privind medierea in Belgia 2012
• Despre diferend, dialog si negociere – Horia Roman Patapievici

Categorii

• Carti (3)
• Evenimente (13)
• Fără categorie (1)
• International (10)
• Legislatie (10)
• Mediere (113)
• Stiri (4)

Etichete

- See more at: http://www.blog.mediatoru.ro/medierea-o-analiza-conflictului/#sthash.W2Tfjvok.dpuf

Home / Opinii / Medierea culpei medicale – Malpraxis

Medierea culpei medicale – Malpraxis

Este greu de exprimat in cuvinte ce simte un medic dupa ani de studiu, rezidentiat, specializari, zile si nopti de garzi, atunci cand, practicand profesia pentru care s-a pregatit asiduu, afla ca este acuzat de malpraxis medical.
E un sentiment puternic, o emotie extrema.
Deopotriva cu el, la fel simte si pacientul, ca si cand i-ar fi fost tradata increderea, fiecare dintre ei considerand pana atunci ca are o relatie medic-pacient si, dintr-o data, unul s-a intors impotriva celuilalt. Poate daca medicul ar vorbi cu pacientul, aceasta perspectiva ar disparea.
Folosirea medierii in rezolvarea cazurilor de malpraxis medical ofera multe beneficii, dar popularizarea scazuta a acestei metode alternative in randul medicilor, spitalelor si avocatilor lor sau companiilor de asigurari, a creat foarte putine oportunitati de intelegere si aplicare a acestei proceduri.
Apeland la mediere, nu doar ca scad costurile generate de un proces in instanta, care ar putea aduce pacientului un potential rezultat, dar creeaza o practica pentru spitale, in a preveni ca situatii similare sa fie evitate.
Solutionarea cazurilor de culpa medicala prin mediere reprezinta o solutie rapida si satisfacatoare atat pentru victimele actului medical eronat, cat si pentru medici.
Medierea nu este de natura sa stabileasca culpabilitatea sau inocenta partilor, ci de a facilita dialogul intre parti si, in consecinta, de a stinge litigiul pe cale amiabila.
Consider ca cel mai important aspect este prezenta medicului la mediere.
In unele cazuri este posibil ca simpla prezenta a medicului in procedura de mediere, sa satisfaca nevoile pacientului, pentru ca astfel ar demonstra respectul si compasiunea fata de suferinta acestuia.
Un alt avantaj al reglementarii cazurilor de malpraxis prin mediere, este acela de a asigura confidentialitatea procesului in ansamblu, in masura in care partile doresc ca imaginea lor sa nu fie afectata.
Un lucru este sigur: reglementarile privind culpa profesionala sunt necesare, deoarece ele ofera o mai buna incredere in sistemul medical.
Introducerea procedurii de mediere in viitoarea Lege a Malpraxisului Medical este menita sa incurajeze intelegerea amiabila intre toate partile implicate intr-un timp relativ scurt, rolul mediatorului fiind in primul rand acela de a-i ajuta sa ajunga in posesia tuturor informatiilor care sa conduca la o evaluare corecta a cazului.
Comparativ cu alte sisteme de mediere a malpraxisului medical, aceasta se practica cu succes in Olanda, Marea Britanie, Franta si Germania, in aceste tari existand chiar comisii de arbitraj la nivelul locatiilor medicale.

Medierea ESTE O CALE DE INCETARE SAU NEPUNERE IN MISCARE A ACTIUNII PENALE, CONFORM C.Pr.Pen. art. 16 (1) lit. g) !!! Asta inseamna CA SI PE BAZA ACORDULUI DE MEDIERE, ca si PE BAZA retragerii plangerii prealabile sau impacarii INETEAZA PROCESUL PENAL! PE BAZA ACORDULUI, am spus, ca sa nu fiu iar atacat, NU PRIN ACORDUL DE MEDIERE!
Conform C PrPen, rezolvarea acţiunii penale (art. 396):
(1) Instanţa hotărăşte asupra învinuirii aduse inculpatului, pronunţând, după caz, condamnarea, renunţarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, achitarea sau încetarea procesului penal.
(3) Renunţarea la aplicarea pedepsei se pronunţă în condiţiile art. 80-82 din CPrPen;
(4) Amânarea aplicării pedepsei se pronunţă în condiţiile art. 83-90 din CPrPen;
(6) Încetarea procesului penal se pronunţă în cazurile prevăzute la art. 16 alin. (1) lit. e)-j)”, între care și la încheierea unui acord de mediere.
Iar la „ART. 16 Cazurile care împiedică punerea în mişcare şi exercitarea acţiunii penale
(1) Acţiunea penală nu poate fi pusă în mişcare, iar când a fost pusă în mişcare nu mai poate fi exercitată dacă:
g) a fost retrasă plângerea prealabilă, în cazul infracţiunilor pentru care retragerea acesteia înlătură răspunderea penală, a intervenit împăcarea ori a fost încheiat un acord de mediere în condiţiile legii;”
Nu-mi vine a crede ca se tot predica asta, ca nu se poate face mediere pe latura penala!!!
Se sustine asta, desi exista si modificarea speciala a legii medierii prin legea nr. 255/2013, intrata in vigoare deja de 4 luni!!! Cum se mai poate spune asa ceva, chiar la o instruire a magistratilor si mediatorilor si pe diverse site-uri si grupuri de pe reteaua facebook?
Legea nr. 255/2013 / Pct. 6. Articolul 67 (din legea 192/2006) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
”(1) Dispozitiile din prezenta lege se aplica si in cauzele penale, atat in latura penala, cat si in latura civila, dupa distinctiile aratate in prezenta sectiune.
(2) In latura penala a procesului, dispozitiile privind medierea se aplica numai in cauzele privind infractiuni pentru care, potrivit legii, retragerea plangerii prealabile sau impacarea partilor inlatura raspunderea penala.
…
8. Articolul 69 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
”(1) In cazul in care procedura de mediere se desfasoara inaintea inceperii procesului penal si acesta se inchide prin solutionarea conflictului si incheierea unei intelegeri, potrivit art. 56 alin. (1) lit. a), prin derogare de la dispozitiile art. 157 alin. (3) din Codul penal, fapta nu va atrage raspunderea penala pentru faptuitorul cu privire la care conflictul s-a incheiat prin mediere. (…)”
9. La articolul 70, alineatele (1), (2), (4) si (5) se modifica si vor avea urmatorul cuprins:
”(1) In cazul in care medierea cu privire la latura penala a cauzei se desfasoara dupa inceperea procesului penal, urmarirea penala sau, dupa caz, judecata se poate suspenda, in temeiul prezentarii de catre parti a contractului de mediere.”
”(2) Suspendarea dureaza pana cand procedura medierii se inchide prin oricare dintre modurile prevazute de prezenta lege, dar nu mai mult de 3 luni de la data la care a fost dispusa.”
…
”(5) Pentru solutionarea actiunii penale ori a actiunii civile in baza acordului incheiat ca rezultat al medierii, mediatorul este obligat sa transmita organului judiciar acordul de mediere si procesul-verbal de incheiere a medierii in original si in format electronic daca partile au ajuns la o intelegere sau doar procesul-verbal de incheiere a medierii in situatiile prevazute la art. 56 alin. (1) lit. b) si c).”
Oameni buni, nu faceti ce spune popa (predicatorii), puneti putin mana si ochii pe carte si lege si lamuriti lumea ca este mintita in continuare pentru ca medierea sa nu functioneze!